Test na dlani: Google Pixel 9a

Ker je procesor isti in ravno tako nekatere druge komponente, je na mestu vprašanje, kako je Googlu uspelo pomembno poceniti Pixel 9?

Zaradi manka izbokline je videti nekam drugačen

Nekaj cekinov jim je uspelo privarčevati z izborom manj dragih materialov, iz katerih je sestavljeno ohišje. To je sicer z izjemo rahlo debelejših vrzeli od konca zaslona do začetka okvirja iz aluminija in odsotnosti izbokline na hrbtu videti identično. Dejstvo, da ni izbokline z objektivi zadnjih kamer (te so v ravnini s plastičnim hrbtiščem), kaže na fizično manjša tipala, kar je gotovo posledica varčevanja. Naslednji pomembni razliki sta že omenjena plastika in utrjeno steklo nad zaslonom starejše generacije. Drugi kompromisi so manj opazni, a to še ne pomeni, da niso popolnoma brez vpliva.

Odsotnost izbokline nekoliko spremeni videz naprave, čeprav dvomim, da je ta zaradi tega občutno cenejša. Škoda, da je niso ohranili. Lepo zaokroži videz mobitelov serije Pixel 9 in jih že daleč loči od drugih. Oziroma bo tako, dokler in če se ne bodo izpolnile govorice, da naj bi v to smer šle oblikovne spremembe naslednje generacije priljubljenih »jabolk«. Ostajajo seveda ravno odrezane stranice, zaradi katerih je mobitel prijetno prijeti, in lepo zaobljeni vogali.

V tem delu običajno omenjam še tipalo prstnega odtisa. Seveda so ga vgradili pod zaslon, a ni ultrazvočno, temveč optično, ki velja za odtenek slabšega (in temu primerno cenejšega). Še na eno podrobnost velja opozoriti. Googlovi mobiteli imajo zamenjan vrstni red stranskih tipk, kar zahteva privajanje. Posebej v primeru, ko ste več let uporabljali naprave z običajno razporeditvijo. Zgoraj je tipka za vklop in spodaj za jakost zvoka (in proženje kamere). Kolikokrat sem po nerodnosti posnel fotografijo, čeprav sem misli, da sem mobitel izključil, si lahko mislite.

Dober zaslon in povprečen procesor

Pri zaslonu in procesorju Google ni varčeval. Pričakovano, kajti zaradi omejenega nabora lastnih procesorjev in močne optimizacije med programsko in strojno opremo, mu drugega ni preostalo. Kot sem ugotovil lani, sodi Tensor G4 po sintetičnih testih v srednji zmogljivostni razred. Tega zaradi dobre optimizacije večinoma ne boste opazili, razen v daljšem času obdelave nočnih fotografij in upodabljanja videa, če slučajno to počnete na svojem mobitelu. Kljub manj impresivnim zmogljivostim čipa deluje uporabniški vmesnik zelo tekoče in brez vidnih težav. Podobno velja za igranje iger. Igralna izkušnja z igro Genshin Impact je bila ob srednjih grafičnih nastavitvah in 30 sličicah na sekundo povsem zadovoljiva (ne pa popolna).

Dobra plat, ki je skoraj gotovo povezana z zmogljivostmi, je, da se ohišje pretirano ne segreva, čeprav obremenitveni test pokaže približno 20-odstotno znižanje hitrosti jeder po prvih petih minutah. Obremenjen do maksimalnih moči, mobitel baterijo v eni uri sicer olajša za 22 odstotkov, prikaz videa z YouTuba v domačem omrežju in ob polovično svetlem zaslonu za 6 odstotkov (16 ur) in omenjena igre za 8 odstotkov. Ker ima večjo baterijo v primerjavi s Pixlom 9, to pomeni, da ne bo le brez težav zdržala do večera ob srednji zahtevni uporabi, temveč da polnjenje vsak drugi dan ni misija nemogoče.

Zaslon ni ne slab ne dober, ne zanič in ne odličen, temveč nekje v zlati sredini. Malo mu zamerim, da ponuja zgolj 60- ali 120-herčno osveževanje. Samodejno preklapljanje deluje zadovoljivo zaradi tendence ohranjanja večje hitrosti v večini prikazov. Nobene potrebe pa ni, da je hitrost osveževanja med predvajanje videa največja, če zadostuje nižja. Obenem je bore malo možnosti prilagajati slike. Sploh barv, saj sta samo dva načina. Naravni in nekaj, kar Google imenuje »prilagodljive barve«. Nekje v podobnem »rangu« sta zvočnika. Dovolj glasna za mirno okolje, brez očitnega popačenja visokih tonov in z razmeroma dobrimi basi za mobitel. 

Umetna inteligenca (še) s karakterjem »blondinke«

Razlog, zakaj kljub strojnim omejitvam priporočam nakup Googlovega mobitela, je ta, da so zanje pogosto najprej na voljo nadgradnje sistema, aplikacij in storitev. Torej tudi umetne inteligence, o kateri imajo morda nekateri previsoka pričakovanja. Gospodična Gemini, ki je v celoti prevzela prejšnjega digitalnega pomočnika in govori (sicer s smešnim naglaševanjem) ter razume slovensko, mi je na vprašanje, »kje sem« zašepetala: »V Ljubljani.«. Točno, toda ne najbolj natančno. Želel sem vedeti, kje točno sem. »Na Prešernovem trgu.« Naj povem, da sem bil v Šentvidu. Zgrešila je za približno pet kilometrov. Ko sem ji to očital, je napako priznala. Vsaj nekaj, kajti naše boljše polovice le stežka priznajo, da se motijo. 

Ob Geminiju je še cela vrsta že znanih storitev. Prevajanje v realnem času, pomoč pri pisanju zapiskov, fotografski način, ki vas naknadno doda na fotografijo, ki ste jo posneli, in falanga orodij za manipulacijo z njimi. Brisanje oseb, ki tam nimajo česa početi ali so padli v nemilost, je že nekaj časa na zadovoljivi ravni in verjetno od vseh še najbolj uporabna. Z izjemo morda še spreminjanja ozadja z ukaznim pozivom. Rezultat ni več fotografija, o tem ni dvoma, a da ni zanimiv, tega preprosto ne morem reči. Enako je z drugimi algoritmi, ki počnejo to in ono. Vse pogosteje se mi dozdeva, da z njimi reklamirajo sposobnost umetne inteligence, ki bo nekoč v celoti prevzela mobitel. Za zdaj ga, na srečo, še ni.

Googlovo okolje celo v primeru, da vam je vseeno za umetno inteligence, nudi nekaj drugod nezamisljivega. Minimalistično okolje brez nepotrebnih aplikacij. Nameščene so njegove, medtem ko so druge v trgovini Play. To mi je nadvse všeč. Kajti motijo me nameščene, ki jih nikdar ne potrebujem, in zapravljanje časa z njihovim brisanjem (pogosto se zgodi, da nekaterih ne morete). Vsak, ki pogreša videz in uporabnost Applovega okolja na napravah s sistemom Android, bi moral vsaj enkrat v roke vzeti enega od Pixelov.

Kamere so prevzele največje breme nižje cene

Kakovost fotografije v veliki meri sloni na naprednih algoritmih, vendar fiziku ni mogoče ubežati. Fizično občutno manjše tipalo glavne kamere ob podobnem številu pik je preprosto manj občutljivo na svetlobo. Nekje se to mora poznati. Podobno je s tipalom širokokotne kamere. Manj pik pomeni manj podrobnosti. Dejstvo, da sta kameri dve, pa ne moti toliko. Za vsestranskost je poskrbljeno z izrezom iz fotografije glavne kamere polne ločljivosti (2-kratno povečan prizor). 

Glavna kamera je sposobna narediti dobre fotografije ponoči in podnevi. Barve so naravne in uravnotežene, podrobnosti je razmeroma dovolj tudi na fotografijah z dvakratno digitalno povečavo. Vidni so fini detajli v temnejših in svetlejših prizorih, a je hkrati opazno izrazitejše ostrenje robov. Kontrast je ravno tako dobro uravnotežen. Slabša občutljivost tipala na svetlobo se sicer nekoliko pozna v res slabih svetlobnih pogojih. Enako je z videoposnetki. Narejeni z glavno kamero podnevi so dobri pri vseh podrobnosti, predvsem pa se pozna dobra stabilizacija slike. Nočni so za odtenek slabši, a še vedno nadpovprečni za razred naprave. 

Česa takšnega ne morem trditi za širokokotno kamero. Dnevne fotografije in posnetki so na ravni zadovoljivosti, medtem ko se v slabših razmerah slabosti tipala izrazitejše. Predvsem ponoči se na fotografije hitro prikrade obilo šuma in nejasnosti, a še najbolj »problematična« je mehkoba (zamegljenost) zaradi manj podrobnosti in slabe ostrine. Barve so tople, a pogosto dokaj »zadušene«, zato manj nasičeni rumeni in zeleni toni delujejo umazano. Posledica slabše dinamike je izguba podrobnosti na temnih delih prizora. V dobrih svetlobnih podojih so barve za moj okus preveč poudarjene. Podnevi in če ni druge možnosti, lahko uporabite širokokotno kamero, ponoči pa se ji skušajte izogniti.

Sklepna beseda za Google Pixel 9a

Google Pixel 9a ni slab mobitel. Pravzaprav je ravno nasprotno, saj kompromisi, ki so jih sklenili, da so znižali ceno modelu Pixel 9, niso boleči kot v primeru nekaterih tekmecev. Poskrbeli so, da dobite enak procesor, okolje in storitve umetne inteligence, pri čemer se sicer pozna manj delovnega pomnilnika (RAM), in obenem varčevali tam, kjer najmanj boli. V ta »koš« sodijo manjši pomnilnik in slabši materiali. Še največja razlika je pri kamerah s slabšima tipaloma. Čeprav tega ni mogoče spregledati, bodo po drugi strani fotografije glavne kamere v dnevnih pogojih zadovoljile večino, ki vam je od vseh lastnosti najpomembnejša dostopnejša cena. Če ni najboljši, je Pixel 9a zagotovo v vrhu mobitelov srednjega razreda.